服务电话
律所动态
行业新闻

法院审理借贷案应调未调证据属程序违法!

发布人:adminbuy.cn     发布时间:2018-08-23

来源:律法宝典
 

《民事诉讼法》第六十四条第二款规定

 

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,这就确定民事诉讼中“谁主张,谁举证”的基本原则。

 

但是,《民事诉讼法》第六十四条第二款规定

 

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集”,该条款的规定,是对“谁主张,谁举证”原则的重要补充。

 

同时,最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十四条规定

 

当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据包括:

 

(一)证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;

(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;

(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。

 

意味着,遇到上述这些情形,据当法院应当依事人的申请依法调取证据。在上述情形下,如果法院拒绝为当事人调取证据,径行做出判决,显然是违背了以事实为依据,以法律为准绳的审判宗旨,其实质上是违反法定程序,从而导致原判决被依法撤销或改判。

 

本文今天为大家推荐的是最高人民法院最新出炉的民事判决(案号:(2018)最高法民再28号),最高院的核心裁判观点认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集”。二审法院不予准许该调查取证申请的做法,不仅在实质上违反了法定程序,也导致案件基本事实认定错误。因此,原审法院未调取元华投资公司的银行流水以查证本案借贷关系发生、消灭等法律事实,审理程序存在明显不当之处。

 

在该案中,最高院关于二审法院审理程序是否违法的问题,这样陈述:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集”。在本案二审期间,林翠妍申请法院调取元华投资公司的账户往来明细,二审法院以元华投资公司是本案当事人,其有义务亦有能力向二审法院提供其财务凭证为由未予准许。在一般情况下,因林翠妍系元华投资公司的法定代表人,应当有能力获得公司的银行账户明细,因此原审法院未予准许该申请符合一般情形下的处理原则。但二审法院未能注意到本案中民间借贷关系的特殊之处,洪仲海出借的款项并非如通常情形下交由债务人泛华公司和林翠妍支配和使用,而是交付至元华投资公司并由债权人洪仲海实际掌管,林翠妍虽为元华投资公司登记的法定代表人,但公司实际由洪仲海所控制的事实决定了林翠妍客观上难以自行收集该证据原件。而且,在林翠妍已经将该证据线索提交法院,书面说明不能自行收集证据原件的原因且申请法院调取的情况下,该证据是否真实已然成为人民法院认定本案基本事实需要调查、收集的证据。因此,二审法院不予准许该调查取证申请的做法,不仅在实质上违反了法定程序,也导致案件基本事实认定错误。因此,原审法院未调取元华投资公司的银行流水以查证本案借贷关系发生、消灭等法律事实,审理程序存在明显不当之处。

       本文经由陕西富州律师事务所编辑上传,图文来源于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考使用,禁止用于商业用途,如有异议,请联系0912-8800022。

 

◀ 齐永恒主任

联系电话:15771771222

擅长处理:各类民事纠纷、刑事辩护、行政诉讼、公司法律顾问,证据调查等各类诉讼以及非诉案件。从事律师工作以来,办理了大量各类诉讼、仲裁案件。维护当事人的合法权益是律师的天职,追求社会的公平正义、推动我国社会主义的法治发展是律师的终身奋斗目标。 

 

齐律师:1577177122;

康律师:15319624664;

赵律师:17629129998;

陕西富州律师事务所地址:府谷县新区丽锦苑商务酒店七楼。 

 

上一篇:国家统一法律职业资格考试违纪行为处理办法(
下一篇:最高法发布审理民间借贷案件通知(严查套路贷