一审法院判决，胡某、龚某向开发商支付剩余购房款50万元并支付逾期付款违约金、律师费损失等。

宣判后，胡某、龚某夫妇支付了剩余购房款50万元，但认为其不应当承担逾期付款违约责任，便向广州市中院提起上诉。

经审理，广州中院认为，双方当事人在签约过程中是平等的民事主体，买卖合同中载明胡某、龚某应当在合同双方签字盖章后持有一份合同原本。但开发商在胡某、龚某在合同上签字后，一直拒不向胡某、龚某提供合同。

胡某、龚某以手中不持有合同，不明确具体付款时间为由抗辩认为不应该承担迟延付款违约责任，合法有理，予以采纳。胡某、龚某不构成迟延付款违约责任，开发商以追收房款为由产生的律师费损失，不应当由胡某、龚某负担。

近日，广州中院撤销一审判决，改判驳回开发商要求胡某、龚某支付逾期付款违约金及损失的诉讼请求。